문부과학성의 국립대학평가위원회는 국립86대학과 4개 대학 공동이용기관의 6개년 중기계획에 대한 평가를 정리했다.도호쿠 대학, 오사카 대학, 도쿠시마 대학, 구마모토 대학의 4개교가 「특필해야 할 진척 상황」이라고 하는 최고 평가를 받는 한편, 연구 부정이 있었던 도쿄 대학이나 교원의 급여 체계 재검토가 늦은 와카야마 대학이 「 늦었다"고 판정되었다.
평가위원회는 6개년 중기계획의 초년도가 되는 2016년도 달성 상황에 대해 '업무 운영', '재무 내용', '정보 제공', '기타 업무 운영'의 6개 항목마다 XNUMX단계로 평가 내렸다.
그에 따르면 최고 평가가 되는 「특필해야 할 진척 상황에 있다」라고 하는 평가를 받은 4교는, 토호쿠 대학이 미국 거주자들로부터 기부금을 받아들이는 창구의 정비, 오사카, 도쿠시마의 양 대학이 제약 기업과 산학연계의 대처를 진행해 '재무내용'으로 높이 평가됐다.구마모토 대학은 구마모토 지진 직후의 신속한 대응과 지자체와 협력한 부흥 계획의 책정으로 '기타 업무 운영'이 고평가를 얻었다.
최저 평가를 받은 대학이나 공동 이용 기관은 없었지만, 도쿄 대학은 분자 세포 생물학 연구소의 교수들에 의한 논문의 데이터 네트조나 변조가 밝아져, 「그 외의 업무 운영」에서 「늦게 있다”고 판단되었다.와카야마 대학은 교원의 급여 체계의 재검토가 대폭 늦어지고 있기 때문에, 「업무 운영」으로 「늦고 있다」라고 평가되고 있다.
이 밖에 논문 부정이 발각된 군마대학과 규슈대학은 법인으로서의 관리책임이 문제시됐다.홋카이도 대학이나 나고야 대학 등 15개교는 컴퓨터에 대한 부정 액세스로 인한 정보 유출을 문제로 지적하고 있다.
