경제활동에 기인하여 기후변화나 대기오염이 초래하는 환경변화는 사회에 피해를 준다.피해량은 「라이프사이클 영향 평가(LCIA)」라고 불리는 수법으로 추정된다.이번에, 이 수법으로 추정한 현재의 피해량을 베이스라인으로 하고, 피해 경감의 사회적 중요도를 경제 평가 수법에 의해 추정하는 일본 개발의 고정밀도·망라적인 「LIME 모델」을 이용해 세계 19개국에 거주하는 성인 남녀 6,000명 이상의 대규모 동시 조사 데이터를 분석했다.

　그 결과, 고소득국가(GDP/인이 1.6만 달러 이상)에서는 생물다양성을 보전하는 대책이 우선되고, 중소득국 이하(동 1.6만 달러 미만)에서는 인간 건강을 개선하는 정책이 우선된다 경향이 있었다.

　또, 평균 수명이 짧은 나라나 소득 불평등도(지니계수)가 큰 나라에서는, 생물다양성 보전보다 인간의 건강을 우선하는 경향이 있었다.다만, 고소득국가라도 ​​빈곤·사회적 약자의 경우는 인간의 건강을 우선하고, 저소득국가라도 ​​고소득층의 경우는 생물다양성의 보전을 우선하는 경향이 있었다.

　게다가 거주국을 불문하고 개인의 주관적 행복도나 상대적 소득 수준이 높을수록 모든 환경피해 경감에 대해 지불해도 좋은 금액(지급 의사액)이 높은 경향이 있었다.

　나라를 가로지르는 격차 문제, 국내 불평등·행복감 문제에 대한 대처는 효과적인 환경정책 구현을 뒷받침한다. LIME 모델을 통해 글로벌 공급망을 포함한 환경 회계, 탄소의 사회적 비용 추정, 생물다양성 보전 활동 평가 등으로의 발전을 기대할 수 있다고 한다.

논문 정보:【Nature Sustainability】Explaining the diverse values ​​assigned to environmental benefits across countries