조사는 2022년 5월부터 8월에 걸쳐 세계 100개국, 수십 분야에 걸친 3,144명의 현역 연구자를 대상으로 실시. 「현역」이란, 지난 3년 이내에 논문을 발표한 연구자를 가리킨다.

　조사에 의하면 “코로나연으로 연구에 대한 사회의 주목도가 높아졌다”고 느끼고 있는 사람은 약 3분 2(63%).한편, 신형 코로나 바이러스에 의한 판덱 덕분에 "연구에 대한 사회의 이해가 향상된다"고 생각하는 사람은 불과 38%에 그쳤다.

　연구의 신뢰성을 결정하는 가장 중요한 지표는 '검토된 저널에 게재'라고 응답한 것이 74%. '소셜미디어에서 연구성과를 전하는'에 대해서는 '매우 자신감이 있다'고 답한 사람은 18%에 달하지 않았다.온라인으로 연구를 게시한 후 비방 중상을 당했거나 친한 동료가 비방 중상을 당했다고 대답한 사람은 약 3/1(32%)에 달했다.

　게다가 “온라인으로의 논의에 참가하는 책임을 느끼고 있다”라고 51%가 회답.그리고 “질 높은 연구와 가짜 정보·오정보를 나누는 중요성이 코로나 화로 높아졌다”고 69%가 응답했다.실제로, 가짜정보·오정보는 최근 세계적인 과제가 되고 있으며, 응답한 연구자의 4/1 가까이(23%)가 가짜정보·오정보를 공공장소에서 대처하는 것은 자신 우리가 사회에서 해야 할 주요 책임 중 하나라고 인식하고 있다.유행전에는 이 수치는 불과 16%였다.

　일본의 결과를 보면, 일본의 응답자의 절반은 「판데믹에 의해 연구 테마에 대한 자금 제공자의 영향력이 증가했다고 느끼고 있다」라고 응답.또한 일본 연구자의 50% 이상이 유행에 의해 연구 전반에 대한 일반 관심과 주목도가 높아졌다고 느끼고 있다.판데믹이 계기로 연구 실시 방법에 대한 감시의 눈이 엄격해질 것이라고 응답한 것은 38%였다.온라인과 소셜미디어를 통한 연구 논의는 자신의 평가를 높이는 데 있어서도 중요하다고 생각하는 한편, 20%가 소셜미디어에서의 커뮤니케이션 스킬 부족을 자각하고 있는 결과가 되었다.

참조 :【에르제비아·재팬 주식회사】과학 연구에 대한 코로나사의 영향의 첫 글로벌 조사, 세간의 관심은 높아지지만, 이해는 향상하지 않고(PDF)