인지과학에서 누군가가 의도적으로 무언가를 했는지의 판단이 그 행위의 귀결의 도덕적 선악에 강하게 영향을 받는 '노브 효과'는 '심리학적 현상'으로 연구되어 왔다.이번 호쿠리쿠 첨단과학기술대학원대학 미즈모토 마사하루 준교수는 이 효과에 '언어적 측면'도 기여하고 있음을 밝혔다.
노브 효과는 철학자인 J·노브 교수(예일 대학)가 2003년에 처음 보고한 현상으로, 가장 유명한 예는 다음과 같다.
한 회사의 부사장이 회장에게 “우리의 새로운 프로젝트는 수익을 증가시키지만 환경에 해를 끼칠 것”이라고 전하면 회장은 “환경에 해를 주는 것 등 알지 못했다. 많은 이익을 얻고 싶습니다. 새로운 프로젝트를 시작합시다."이 이야기를 들은 사람에게 “이 회장은 의도적으로 환경에 해를 끼쳤는가?
그런데 위의 문장을 '환경을 개선한다'로 바꾸고 실제로 환경이 개선된 경우 '회장이 의도적으로 환경을 개선했는가'라고 묻자 대다수의 사람들이 '아니오'라고 대답했다 .
둘 다 영리목적 활동의 부차적인 귀결이지만, 그 도덕적 평가의 차이에 의해 의도적으로 그것을 했는지의 판단이 완전히 반대가 된다.
지금까지 이 현상은 심리학적인 것으로 전제되어 왔지만, 미즈모토 준 교수는 이번 '의도적으로'라는 말에 주목.일본어 화자에게는 「의도적으로」라고 하는 말과, 일상 언어로서 자연스러운 「일부」, 영어 화자에게는 「intentionally」라고 하는 3개의 부사가 노브 효과에 미치는 영향을, 언어적인 측면으로부터 조사 했다.
피험자에게는, 스토리를 배제한 「그는 의도적으로 환경을 해쳤다」라고 하는 글만을 제시. 3개의 부사 각각의 사용이 '바르게 자연'인지 '올바르지만 부자연'인지 '실수'인지 판단했다.그 결과 '정확성'의 비율이 'intentionally', '의도적으로', '속담' 순으로 서서히 감소하고, '부자연', '실수' 비율이 반대로 늘어났다.
이것으로부터, 노브 효과라고 하는 것이, 질문된 사건이 부차적인 귀결인가 어떤가와는 완전히 독립적으로, 언어 사용의 판단에 벌써 나타나는 것이고, 언어에 어느 정도 도덕적 선악의 판단이 있는지는 언어에 따라 다르다는 것을 알았다.향후 노브 효과의 연구는 언어적인 측면의 데이터 없이는 성립하지 않는다는 것을 의미한다고 한다.
이 연구는 세계적으로 권위있는 네덜란드 철학 잡지 "Philosophical Studies"에 게시되었습니다.
