도쿄 대학 대학원 의학계 연구과의 오노 후미 대학원생, 아다치 리호 대학원생(당시), 무라카미 켄타로 교수, 사사키 토시 도쿄 대학 명예 교수 등에 의한 연구 그룹이 미일의 음식과 건강에 관한 일반서의 인용 문헌 기재 상황 를 조사한 결과, 일미 모두 약 3%가 인용문헌을 명시하지 않고, 일본의 일반서는 미국으로부터 인용문헌의 질이나 기재의 방법이 불충분한 것을 알았다.
도쿄대에 따르면 연구그룹은 아마존 등 온라인 북스토어 음식과 영양에 관한 카테고리 매출 랭킹에서 미일 각 100권을 골라 모든 페이지를 확인해 인용문헌의 유무와 개수를 조사했다.
그 결과 인용문헌을 명시하고 있는 일반서는 일본 66권, 미국 65권으로, 일미 모두 약 3분의 1이 명시하지 않았다.미국은 58권이 학술논문을 인용하고, 그 모두가 사람을 대상으로 한 연구를 기재하고 있었지만, 일본은 학술논문 인용이 31권으로, 사람을 대상으로 한 연구의 인용은 29권에 그쳤다. 있습니다.
게다가, 사람을 대상으로 한 연구에서 체스매틱 리뷰※를 인용하고 있는 것은 미국 49권에 대해, 일본 9권. 100건 이상의 문헌을 인용한 일반서는 미국 37권에 대해 일본은 5권밖에 없었다.
문헌을 인용하고 있는 일반서 가운데, 모든 인용문헌의 서적 정보가 기재되어 있는 것은 미국에서 97%에 달했는데, 일본은 64% 밖에 없었다.연구그룹은 일본의 일반서가 미국에 비해 충분한 질, 수의 인용문헌을 특정 가능한 형태로 제시할 수 없다고 보고 인용문헌의 중요성을 인식할 수 있도록 일할 필요가 있다고 한다.
※명확하게 만들어진 질문에 대해, 그 질문을 다룬 기존의 연구를 계통적이고 명시적인 방법을 이용해, 동정, 선택, 평가를 실시해, 질문에 대한 현시점에서의 회답을 제시하는 연구 수법.
